＜全体評価＞
監査=
;報告書にあるとおり&#=
12289;一部に改善を要す|=
27;指摘がみられたもの=
の、規格項目別で全=
2390;「○」と評価されて=
;いるなど、全体とし&#=
12390;は引き続き良好にÖ=
62;組まれています。
今回=
;も市民監査員は全て&#=
20844;募し、市内の事業Ň=
73;や大学にも呼びかけ=
を行い監査員として=
2398;協力を得たほか、3回に亘り監査༳=
7;目についての協議を&=
#34892;いチェックリスト=
434;作成するなど、市民=
;の関与を推進し、地&#=
22495;で自立的な運用をÞ=
59;られている点は素晴=
らしいと思います。
市民=
;と共に取組みを高め&#=
12390;いくという意味でz=
89;職員だけでなく市民=
監査員の皆さんも含=
2417;、特に意欲的に、Ӗ=
1;して真摯に取組まれ&=
#12390;いると高く評価し=
414;す。
監査=
;所見にもあるように&#=
12289;今後は優れた職場{=
98;取組みを全市的に広=
めることで、優れた=
1462;組みの裾野が一層ॳ=
5;がり、より一段高い&=
#29872;境マネジメントシ=
473;テムが運用されるこ=
;とを期待します。
＜今後の課題＞
是正=
;に関しても、しっか&#=
12426;と整理されていま{=
77;。ただし、確認され=
た課題に対応するこ=
2392;でシステムを改善ӕ=
5;ていくことは当然大&=
#20107;ですが、「決めら=
428;たことだけをやる」=
;という意識が支配的&#=
12395;ならないように注ø=
47;が必要です。推進方=
法の改善にあたって=
2399;、各職場の創意工࣪=
7;を引き出すことや、&=
#31532;1ステージにとӗ=
3;まらず次のステップ&=
#12395;つながるような改=
892;についても望まれま=
;す。
また=
;、地域の個性や独自&#=
12398;まちづくりと結び{=
88;けた取組みの推進を=
期待します。
＜個別事項＞
・
個別所見のと&#=
12426;まとめについて、{=
81;の中には「good practice」（独自の&#=
24037;夫が見られる取組|=
15;）があったようです=
が、総合評価をする=
7573;階でそれらがみえӗ=
5;くくなっています。&=
#12300;good practice」は結果と&#=
12375;て意識の問題と捉{=
60;られがちな独自の工=
夫を見いだせなかっ=
2383;部署への取組みのӡ=
8;ントにもなり得ます&=
#12290;これを取り上げ、=
182;の部署に広げる方法=
;についてもご検討く&#=
12384;さい。
・
監査所見の多&#=
12367;は基準に対する評Ë=
85;になっていますが、=
例えばエコガバナン=
2473;部門の取組みがエӞ=
7;アクション部門で実&=
#32318;を上げるというよ=
358;に、他の項目にわた=
;って効果を発揮する&#=
21487;能性も考えられま{=
77;。監査を受ける側が=
達成感を感じ、次の=
0446;標につながるようӗ=
4;評価方法をご検討く&=
#12384;さい。
------=_NextPart_01C87485.DC577290
Content-Location: file:///C:/A3894E76/hantei_itami071226.files/header.htm
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
------=_NextPart_01C87485.DC577290
Content-Location: file:///C:/A3894E76/hantei_itami071226.files/filelist.xml
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/xml; charset="utf-8"